当前位置:新萄京娱乐场手机版 > 收藏拍卖 > 音讯频道,男人互联网竞拍一辆BMW

音讯频道,男人互联网竞拍一辆BMW

文章作者:收藏拍卖 上传时间:2020-03-25

本报讯 买家在拍卖公司网络平台上竞买到一辆二手宝马车,网站注明该车曾发生碰撞、水淹,发生两次事故。但提车后买家却发现这辆宝马竟是一辆拼装车。福建省厦门市集美区人民法院一审判决原车主返还买家购车款、代缴的车辆施救费、运输费及车辆保管费用等约8万元,拍卖公司返还买家拍卖佣金、竞拍保证金及其他服务费用等约1.6万元。一审宣判后,原车主提出上诉。近日,厦门市中级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。

厦门一买家,通过网络竞拍了一辆二手宝马,等车辆送到厦门后,却发现这辆宝马竟然是辆拼装车。

本文为杭州交通918综合发布

2017年4月,蒋某与北京某拍卖公司签订合同,委托该拍卖公司对其一辆二手宝马车进行公开拍卖。在此之前,该二手宝马车曾发生过事故,蒋某与保险公司签订《推定全损协议书》,约定蒋某委托保险公司通过公司竞价平台对外公开处理车辆残值。

图片 1

来源:厦门广电整理自《特区新闻广场》

2017年5月,小李在拍卖公司的网络平台上获悉该辆二手宝马车的拍卖信息,网站上注明该车曾被碰撞、水淹,发生两次事故。当月2日,小李拍下这辆宝马车,并支付包括车辆拍卖价款在内的费用约8.7万元及竞买保证金5000元。

买家起诉到法院,要求拍卖公司、原车主等退还购车款以及其它费用。但拍卖公司以及原车主等被告却以拍卖前告知了车辆涉及事故等理由,拒绝退款。法院究竟会怎么判呢?

归原作者所有,如有侵权违规请联系我们

等车辆送到厦门后,小李却发现这辆宝马竟然是辆拼装车。小李遂起诉到法院,要求确认车辆买卖协议无效,拍卖公司、原车主蒋某及其投保的保险公司退还购车款、竞拍保证金以及其他费用,并赔偿购车款的一倍金额。但拍卖公司、蒋某和保险公司却以拍卖前告知了车辆涉及事故等理由,拒绝退款。

图片 2

喜提宝马车,即使是二手车

小李认为,这辆车是拍卖公司、保险公司和蒋某共同出售的,且经鉴定这辆车为拼装车,各被告应当承担共同责任。

精彩视频

也是很令车主高兴的事

保险公司认为,保险公司与小李没有直接拍卖关系,涉案车辆的出卖方是蒋某,其不需担责。

法庭上,原告的代理人欧某说,他是做汽车维修生意的,2017年5月,他在一家拍卖公司的网络平台上,看到一辆二手宝马车,网站上注明这辆宝马车有过碰撞、水淹两次事故。仔细盘算后,欧某认为这辆宝马车的售价适中,当年5月2号,他就以爱人的名义,拍下了这辆宝马车,并支付了近9万元的购车款。

然而,有位厦门买家

蒋某认为,委托拍卖是以其名义进行拍卖,但其只是名义上委托方,本案实际委托拍卖方应是保险公司。

图片 3

通过网络竞拍了一辆二手宝马

拍卖公司则认为,这辆车的委托拍卖合同可以认定是其与蒋某签订的,但签订者也有可能不是车辆所有人,实际的车辆所有人不在其审查范围。

原告代理人

等车辆送到厦门后

法院查明,在三被告否认涉案车辆为拼装车的情况下,小李申请进行鉴定,鉴定机构出具鉴定意见认为案涉二手宝马车为拼装车。

图片 4

买家却发现这竟然是辆

一审法院经审理认为,蒋某作为拼装车辆出卖方,蒋某应对合同无效的后果承担法律责任,应返还小李拍卖的购车款及代为支付的车辆施救费、运输费、保管费。对于原告诉请惩罚赔偿金一项,其提供的证据尚无法证明蒋某对涉案车辆系拼装车在主观上存在明知,原告诉求惩罚性赔偿金缺乏依据,法院不予支持。另,基于合同无效,蒋某应在退还上述款项后将车辆取回,根据法律规定,对于拼装车辆,不得上路行驶,蒋某在取回车辆后应依法对车辆进行处置;基于车辆买卖合同无效,拍卖合同的合同目的无法达成,作为居间方,拍卖公司应将拍卖佣金、竞拍保证金及其他服务费用退还原告。对于小李诉请拍卖公司对车辆买卖价款返还等承担连带赔偿责任一节,经查,拍卖人在拍卖规则中已声明不承担瑕疵担保义务,依照拍卖法规定,依法不承担标的物质量问题的相关法律责任。

多次协商未果 买家将相关卖家告上法庭

拼!装!车!

据此,法院作出前述判决。一审宣判后,蒋某提出上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

欧某说,付款后宝马车送到厦门,他才发现这辆宝马车是拼装车。之后,他多次与拍卖公司、原车主等人协商,但都没有结果。欧某认为拍卖公司、原车主以及车辆保险公司等,隐瞒了车辆是拼装车辆的事实,已经构成欺诈。他要求被告一方返还购车款、拍卖保证金以及承担车辆的运输费、保管费等费用。

买家起诉到法院,要求拍卖公司、原车主等退还购车款以及其它费用。但拍卖公司以及原车主等被告却以拍卖前告知了车辆涉及事故等理由,拒绝退款。

■连线法官■

图片 5

对于这样的案件

拍卖合同既有买卖关系也有居间关系

在拍卖的时候被告已经尽到了,相应的全面的一种履行告知义务,首先告诉他这是事故车,并且告诉了他这个车可能存在着瑕疵,要求他自己进行斟酌,自己看车,自己确认自己判断,我不知道你看没看,如果你没看放弃了自己的权力,那么应当自己承担这个后果。

法院会怎么判呢?

关于如何确认案涉二手宝马车出卖方的问题,本案承办法官黄湧称,拍卖合同系特殊的买卖合同,其间存在着买卖关系与居间关系,就买卖关系而言,本案《委托拍卖合同书》系蒋某与拍卖公司签订,委托方为蒋某,保险公司仅依与蒋某的保险合同负有对被保车辆损毁赔偿的义务,并非涉案车辆买卖合同的当事方,涉案车辆买卖合同的出卖方应确定为蒋某,故小李要求保险公司承担法律责任于法无据,法院不予支持。涉案车辆为拼装车辆,依据交通安全法规定,驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的,公安机关交通管理部门应当予以收缴,强制报废。非法拼装车辆的买卖行为,有违道路交通安全的公共政策,有损社会公共利益,依据合同法规定,应为无效。

图片 6

法庭上,原告的代理人欧先生说,他是做汽车维修生意的,2017年5月,他在一家拍卖公司的网络平台上,看到一辆二手宝马车,网站上注明这辆宝马车有过碰撞、水淹两次事故。

原告代理人 欧某

图片 7仔细盘算后,欧先生认为宝马车的售价适中,2017年5月2日,他以爱人的名义,拍下了这辆宝马车,并支付87020元。" style="width:60%;margin:1rem auto">

我没想到它是前后对接的,这个是非法的东西了。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定,任何单位和个人不得私自改变这个车的结构,因为它整个梁都切断了,这个车就没有什么安全保障了。

图片 8

图片 9

{"type":1,"value":"维修成本多少,我心里会估算,估算后感觉可能多少还是有利润,就是买回来修了以后搞出租,可能还有点利润,但没想到这辆车是前后两辆车拼接在一起的。

经鉴定 事故车确为拼装车

欧先生说,付款后宝马车送到厦门

经鉴定,原告购买的这辆宝马车车架多处存在切割焊接的痕迹,为拼装车。但拍卖公司、原车主等认为,这辆宝马是事故车,并不是拼装车,而且在拍品介绍中已经注明了这点,所以他们都认为自身没有过错。

他发现这辆宝马车是拼装车

图片 10

图片 11之后,他多次与拍卖公司、原车主等人协商,但都没有结果。欧某认为拍卖公司、原车主以及车辆保险公司等,隐瞒了车辆是拼装车辆的事实,已经构成欺诈。" style="width:60%;margin:1rem auto">

被告代理人

{"type":1,"value":"欧先生要求被告一方返还购车款

该车是事故车辆,并且涉案的相应当事人,均已明确对原告这番做出了告知,双方的关系并不存在合同法规定的,合同无效的五种情形之一,该车辆拍卖的是一个发生事故的车辆,并不存在欺诈。

拍卖保证金以及承担车辆的

图片 12

运输费、保管费等费用

原告代理人 欧某

我没想到它是前后对接的,这个是非法的东西了,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定,任何单位和个人,不得私自改变这个车的结构,因为它整个梁都切断了,这个车就没有什么安全保障了。

图片 13

图片 14在案件审理期间,经过鉴定,鉴定机构认为,这辆宝马车车架多处存在切割焊接的痕迹,为拼装车。" style="width:60%;margin:1rem auto">

法院认定拍卖合同无效

{"type":1,"value":"但拍卖公司、原车主等认为,这辆宝马是事故车,并不是拼装车,而且在拍品介绍中已经注明了这点,所以他们都认为自身没有过错。

最终,法院采信了鉴定机构的意见,认定案涉的宝马车为拼装车辆。非法拼装车辆的买卖行为,有违道路交通安全的公共政策,有损社会公共利益,依据相关《合同法》相关规定,法院认定拍卖合同无效。

最终,法院采信了鉴定机构的意见

图片 15

认定案涉的宝马车为拼装车辆

法院最终判决原车主和

图片 16非法拼装车辆的买卖行为,有违道路交通安全的公共政策,有损社会公共利益,依据相关《合同法》相关规定,法院认定拍卖合同无效。法院最终判决原车主和拍卖公司返还原告购车款、竞拍保证金等费用,并承担车辆的运输费、保管费、鉴定费等。" style="width:60%;margin:1rem auto">

竞拍保证金等费用,

{"type":1,"value":"一审判决作出后,被告一方不服判决,提出了上诉。近日,市中级法院做出了终审裁判,维持了一审的判决结果。

图片 17

本文由新萄京娱乐场手机版发布于收藏拍卖,转载请注明出处:音讯频道,男人互联网竞拍一辆BMW

关键词: