当前位置:新萄京娱乐场手机版 > 收藏拍卖 > 流失文物的【收藏拍卖】,新闻频道

流失文物的【收藏拍卖】,新闻频道

文章作者:收藏拍卖 上传时间:2020-02-26

迄今为止,中国已先后与秘鲁、意大利、印度、菲律宾、希腊、美国、土耳其、埃及、澳大利亚、墨西哥、瑞士等22个国家签署了“防止盗窃、盗掘和非法进出口文化财产”政府间双边协定。

20世纪初,中国古代佛教雕塑艺术宝藏龙门石窟遭到严重破坏与盗凿,无数精美造像流失海外。古阳洞、莲花洞、火顶洞、万佛洞、看经寺等遭到的破坏尤为严重。其中,看经寺浮雕罗汉像在20世纪30年代被盗后,曾现身欧美拍卖会上,后被捐赠给加拿大国家美术馆收藏。2001年4月,经过双方协商,加拿大国家美术馆在充分了解浮雕罗汉像被盗的背景及其重大历史文化价值后,决定将文物无偿返还给中国。

流失文物回归,还有一种备受争议的方式就是商业回购,即个人或机构参与商业拍卖将文物买回来。在我国,买回来的文物也不在少数,比如2002年国家启动了珍贵文物征集专项资金,并花2999万元买回了宋代米芾的《研山铭》手卷,此后又先后花费2亿多元买回了包括战国虎形佩等在内的多件文物。保利集团2000年斥巨资买回了圆明园牛首、虎首和猴首三件铜像等等。南京大学政府管理学院副教授姚远对此持否定态度,他认为,这种回购一方面给文物“洗白”,承认了流失文物的合法性,另一方面炒高了文物价格,助长文物走私的猖獗。

2001年,中国有关部门与日本美秀博物馆签署了文物返还互惠协议,美秀博物馆将该馆收藏的一件从中国盗窃并非法出口的北朝菩萨立像归还中国;中方则同意该博物馆租借并继续展出该立像7年。这种方式既实现了文物的回归,又使得持有文物的博物馆能够继续利用该文物,从而使得原属国和博物馆所在地的公众都能够充分理解文物的历史、艺术和科学价值。

2000年3月,国家文物局照会美国驻华使馆,要求美方中止拍卖并返还流失文物,美国政府表示愿意积极合作。不久,美国纽约州南区地方法院做出要求相关机构中止拍卖的决定,并下达民事没收令,授权海关部门将文物扣押没收。2001年3月,在经历一年的审判后,法院做出返还文物的最终裁决。2001年5月26日,这块精美的浮雕武士石刻回归中国。这是我国首次成功叫停国际流失文物商业拍卖。

2月28日,美国政府向中国归还361件中国流失文物艺术品;2018年12月11日,流失海外百余年的圆明园青铜“虎鎣”重回祖国的怀抱……接二连三的文物回家讯息让人欣喜,同时也引发了公众对海外流失文物的关注。流失海外的诸多文物,中国该如何对外追索?追索的主要依据是什么?在这其中,法律和商业、政府和民间又该扮演什么角色?

1994年6月,河北省曲阳县的王处直墓遭盗掘,被盗文物几经转卖,流失海外。2000年2月,我国学者在美国偶然发现某拍卖行即将拍卖疑似王处直墓被盗浮雕武士石刻的重要线索。经河北省文物局研究确认,相关拍品确系王处直墓甬道处两块浮雕之一,有关部门立即启动文物追索工作。

历史上由于战争劫掠、盗窃、抢劫、非法出口等原因流失海外的中国文物,理应通过法律或外交等渠道实现返还。然而,历史事实的认定、法律障碍的消除、民众意识的培育等,是长期复杂的系统工程,寻求互利共赢,才能找到各方均能接受的解决方案。

坚持依法追索

现有的国际公约并不能解决一切流失文物的返还问题。这些公约是20世纪后半叶陆续制定的,对公约生效前已发生的战争劫掠、盗窃、抢劫和非法出口文物行为,不能依据公约进行追溯。同时,公约只对缔约国有约束力,非缔约国则不受制约。因此,国际社会提倡各国通过谈判磋商或其他可能的方式解决文物返还纠纷,尤其是无法纳入公约解决机制的文物返还问题。

在此过程中,我们需要更多地思考文物工作对于推动文明互鉴、人类进步方面理应承担的使命,将文物返还置于更宏大的社会发展框架体系之中进行考量。

对于这些流失文物,文物原属国也可以发起跨国诉讼要求归还。现藏于中国国家博物馆的“五代王处直墓彩绘浮雕武士石刻”,就是经历了一年多的跨国诉讼才最终回归的。但是跨国诉讼要成功,也面临着诉讼主体资格、证据搜索取得时效等重重障碍。以轰动一时的追索“章公祖师肉身坐佛”为例,目前该坐佛所有者为一名荷兰收藏家,荷兰2009年加入“1970年公约”,其议会至今没有批准加入“1995年公约”。而该坐佛由香港入境荷兰是在1995年。所以两个公约都不能成为中国追索的法律依据。多次协商无果后,2015年,福建阳春村村民委员会将荷兰收藏家告上法庭。然而,荷兰法并无村民委员会,最后荷兰法庭驳回诉讼的依据是裁定原告主体资格不适格。

20世纪90年代初,甘肃礼县大堡子山秦公墓地被多次盗掘,大量珍贵文物被转卖走私至海外。其中的一部分金饰片被法国企业家获得并捐赠法国吉美博物馆。数年中,国家文物局多次通过不同渠道向法国政府和吉美博物馆提出返还要求。由于吉美博物馆馆藏文物属于公共物品,且法国国内法规定“公共物品不可转让”,文物返还面临着重大法律障碍。经过反复磋商谈判,中法双方最终找到了妥善的解决方法:金饰片原捐赠人与法国政府解除捐赠协议,使之退出国家馆藏,再由二人将文物返还中国。这是中法两国政府与友好人士通过创新机制、突破文物所在国现有法律障碍的方式实现文物返还的典范,为中国乃至世界文物返还提供了示范案例。

原标题: 流失文物的“回家路”

姚远强调,从1930年中华民国政府制定的《古物保护法》开始,到中华人民共和国各种文物保护的法律法规,将近100年以来,出土文物归国家所有,都是中国一以贯之的原则。“所有通过盗墓方式违法流失海外的出土文物,或者其他被盗文物,本身都是赃物,通过公约和协议依法追索的方式,才是彰显中国文化主权的正义行动。”姚远说,随着中国在国际上的话语权越来越大,联合其他文明古国共同加强对于历史上被劫掠文物的追索,这也关系到人类文化的多样性以及第三世界国家的主权利益,中国应该在国际上发挥更大作用。

(王云霞 作者为中国人民大学法学院教授、文化遗产法研究所所长)

对于历史上发生的文物流失所产生的返还诉求,国际社会制定了相关道德准则,呼吁和敦促各国政府加以遵循。这些道德准则的精神大都源于既有的国际公约,符合人类文化多样性和可持续发展的共同目标,加之这些国际组织具有一定的引导作用,所以这些相关的道德准则对文物返还国际争端的解决产生了较大推动作用。

黄晋表示,文物回归还可以通过捐赠和政府间谈判的方式。比如:2013年,法国皮诺家族向中国捐赠了价值连城的青铜鼠首和兔首。山东省博兴县1994年被盗的北朝菩萨立像,则是通过政府间谈判回归。2000年,中国国家文物局了解到这尊菩萨像出现在日本美秀博物馆的展览中。日本当时没有加入国际公约,而且美秀博物馆提供的证据也表明,当初是善意购得。国家文物局通过各种渠道和美秀博物馆展开了一年左右的谈判后,美秀博物馆同意把文物无偿返还中国。同时中方也做了互惠安排:当时美秀博物馆迎来建馆70周年的活动,中方同意其延展纪念,活动结束后再还给中国。2008年1月,这尊菩萨立像在完成日本7年借展后回归祖国,并入藏山东博物馆。

目前,国际合作正成为文物回归的重要途径。

迄今为止,中国已先后与秘鲁、意大利、印度、菲律宾、希腊、美国、土耳其、埃及、澳大利亚、墨西哥、瑞士等22个国家签署了“防止盗窃、盗掘和非法进出口文化财产”政府间双边协定。

“‘文物回家’关键要有明确的证据。没有详实的调查,就没有充分的依据。”南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱认为,国家文物主管部门应设立专门性机构,对流失海外的文物展开系统、科学的调查和认定工作,形成完善的档案,为后续一系列工作理清材料,提供方向。

核心阅读

图为“回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展”展出的青铜组器及观展现场。

多种方式让流失文物

相关道德准则推动文物返还国际争端的解决

收藏拍卖 1

目前,中国对外追索文物,主要依据两个国际公约。联合国教科文组织在1970年通过《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》,其中规定:缔约国禁止进口从其他缔约国博物馆、纪念馆窃取的文化财产;缔约国有权要求其他缔约国归还被窃取的文化财产。1995年国际统一私法协会又通过《关于被盗或者非法出口文物的公约》,其中要求,被盗文物的拥有者应归还该被盗物;应该归还非法出口的文物。截至2012年,全世界共有122个国家签署“1970年公约”;33个国家签署“1995年公约”。

自20世纪70年代至今,联合国大会每年或每隔一两年都通过一个关于“文物返还或归还原属国”的决议,敦促各国将历史上非法转移的文物返还或归还原属国。

联合国教科文组织先后制定了1954年《武装冲突情况下保护文化财产公约》、1970年《关于禁止和防止文化财产的非法进出口及其所有权转让方法的公约》,要求各缔约国采取一切措施,禁止武装冲突情况下对被占领土的文物实施盗窃、抢劫和破坏,建立完善的文物保护法律制度和规范的文物管理体制,防止文物的被盗、非法进出口和非法交易,并返还从另一缔约国盗窃或非法出口的文物。

中国流失海外文物是指鸦片战争后,因战争抢掠、盗掘等不道德和非法手段流失到海外的中国文物。中国文物流失主要有4次高峰:清代英法联军和八国联军对圆明园等的野蛮掠夺;19世纪末20世纪初,俄罗斯、英国、法国等在中国西北地区借探险之名盗窃的文物;日本侵华战争中,运送回国的中国沦陷区的大量馆藏以及非法“考古”出土的文物;上世纪80年代中期以后,国内外不法分子相互勾结,盗掘、走私的珍贵文物。中国流失海外的文物有多少?据中国文物学会统计,从1840年鸦片战争以来,超过1000万件中国文物流失到欧洲、美国、日本和东南亚等国家及地区。

在此过程中,我们需要更多地思考文物工作对于推动文明互鉴、人类进步方面理应承担的使命,将文物返还置于更宏大的社会发展框架体系之中进行考量。

将文物返还置于更宏大的框架体系中进行考量

重回祖国怀抱

前不久,“回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展”在中国国家博物馆举办,展出的许多文物,就是我国政府基于双边协定或者直接根据“1970年公约”,通过法律和外交途径追索回来的。

现有的国际公约并不能解决一切流失文物的返还问题。这些公约是20世纪后半叶陆续制定的,对公约生效前已发生的战争劫掠、盗窃、抢劫和非法出口文物行为,不能依据公约进行追溯。同时,公约只对缔约国有约束力,非缔约国则不受制约。因此,国际社会提倡各国通过谈判磋商或其他可能的方式解决文物返还纠纷,尤其是无法纳入公约解决机制的文物返还问题。

同时,黄晋建议,应加强对文物进行管控,防止更多文物非法出境,从源头上杜绝文物流失的发生。同时还需要整合政府和民间的各种力量和各方资源,利用多种途径,齐心协力推动海外流失文物回归。

对于历史上发生的文物流失所产生的返还诉求,国际社会制定了相关道德准则,呼吁和敦促各国政府加以遵循。这些道德准则的精神大都源于既有的国际公约,符合人类文化多样性和可持续发展的共同目标,加之这些国际组织具有一定的引导作用,所以这些相关的道德准则对文物返还国际争端的解决产生了较大推动作用。

联合国教科文组织先后制定了一系列关于规范考古发掘、国际文化财产交易、可移动文化财产保护等行为的建议和职业道德准则,要求各国采取措施规范文物市场,加大对文物盗窃、抢劫和非法交易行为的惩罚力度,提高考古人员、博物馆专业人员和国际文物交易商的职业伦理水准,防止收购、收藏或出售来自他国的非法文物。

依据公约、协议展开追索

流失海外的中国文物是文化遗产不可分割的组成部分,聚散离合,紧紧牵动着中华儿女的心弦。新中国成立伊始,党和政府就把遏制文物流失、抢救珍贵国宝摆上重要议程,建章立制,开启了流失文物回归的新篇章。从1949年至今,我国通过执法合作、司法诉讼、协商捐赠、抢救征集等方式,成功促成了300余批次、15万余件流失海外中国文物的回归。

国际合作正成为文物回归的重要途径

两个国际公约虽然影响大,但也有很大局限性。公约对追溯期限有相应限制,“1995年公约”要求归还请求必须在请求国知道文物所在地及拥有者3年内提出,并在任何情况下,自被盗时起50年内提出。同时,追索文物须设时效限制,通常为75年或缔约国法律规定的更长时间。这意味着中国要追索从圆明园、敦煌等处流失的大量文物,不能以该公约为依据。“公约仅对缔约国有效,中国不能依据条约向非缔约国追索文物。而且,流失文物出境几经转手后,被某些不知情的收藏家所有。对于这些‘善意取得’者,公约予以相当保护。”中国社会科学院国际法所副研究员黄晋说。

2000年3月,国家文物局照会美国驻华使馆,要求美方中止拍卖并返还流失文物,美国政府表示愿意积极合作。不久,美国纽约州南区地方法院做出要求相关机构中止拍卖的决定,并下达民事没收令,授权海关部门将文物扣押没收。2001年3月,在经历一年的审判后,法院做出返还文物的最终裁决。2001年5月26日,这块精美的浮雕武士石刻回归中国。这是我国首次成功叫停国际流失文物商业拍卖。

相关道德准则推动文物返还国际争端的解决

中国分别在1989年和1997年加入两个公约,并相继与美国等20余个国家签订了有关返还文物的双边协议。根据公约以及协议,中国从海外追索回大量文物。比如:2017年,加拿大归还了查扣的2件木雕;2016年,法国国立吉美亚洲艺术博物馆先将所藏32件秦国早期金饰片交还捐赠者,随后捐赠者无偿归还中国。其中,美国依据两国于2009年签署的限制进口中国文物的谅解备忘录,于2011年、2015年、2019年归还中国流失文物艺术品,成为向中国归还文物、化石最多的国家。第三次归还的361件中国流失文物艺术品于2014年被美国联邦调查局在印第安纳波利斯查获,涉及多个文物门类且时间跨度长,主要包括新石器时代石凿、玉璧,春秋战国青铜剑、戈等。

2007年,意大利在本国文物市场查获大量疑似非法流失的中国文物艺术品,随即启动国内司法审判程序。中国国家文物局在获知相关信息后,先后多次组织开展调查研究工作,为其司法审判提供证据支撑,并通过外交渠道向意大利政府正式提出文物返还要求。2019年初,意大利法院终审判决将这批文物艺术品返还中国。这是近20年来最大规模的中国文物艺术品返还,也是中意两大文明古国共同树立的打击文物非法贩运、促进流失文物返还国际合作新范例。2019年3月,习近平主席出访意大利期间与孔特总理会谈,并见证了这796件中国文物艺术品的返还。

20世纪90年代初,甘肃礼县大堡子山秦公墓地被多次盗掘,大量珍贵文物被转卖走私至海外。其中的一部分金饰片被法国企业家获得并捐赠法国吉美博物馆。数年中,国家文物局多次通过不同渠道向法国政府和吉美博物馆提出返还要求。由于吉美博物馆馆藏文物属于公共物品,且法国国内法规定“公共物品不可转让”,文物返还面临着重大法律障碍。经过反复磋商谈判,中法双方最终找到了妥善的解决方法:金饰片原捐赠人与法国政府解除捐赠协议,使之退出国家馆藏,再由二人将文物返还中国。这是中法两国政府与友好人士通过创新机制、突破文物所在国现有法律障碍的方式实现文物返还的典范,为中国乃至世界文物返还提供了示范案例。

彰显中国文化主权

将文物返还置于更宏大的框架体系中进行考量

目前,国际合作正成为文物回归的重要途径。

联合国教科文组织先后制定了1954年《武装冲突情况下保护文化财产公约》(以下简称“1954年公约”)、1970年《关于禁止和防止文化财产的非法进出口及其所有权转让方法的公约》(以下简称“1970年公约”),要求各缔约国采取一切措施,禁止武装冲突情况下对被占领土的文物实施盗窃、抢劫和破坏,建立完善的文物保护法律制度和规范的文物管理体制,防止文物的被盗、非法进出口和非法交易,并返还从另一缔约国盗窃或非法出口的文物。

2001年,中国有关部门与日本美秀博物馆签署了文物返还互惠协议,美秀博物馆将该馆收藏的一件从中国盗窃并非法出口的北朝菩萨立像归还中国;中方则同意该博物馆租借并继续展出该立像7年。这种方式既实现了文物的回归,又使得持有文物的博物馆能够继续利用该文物,从而使得原属国和博物馆所在地的公众都能够充分理解文物的历史、艺术和科学价值。

联合国教科文组织先后制定了一系列关于规范考古发掘、国际文化财产交易、可移动文化财产保护等行为的建议和职业道德准则,要求各国采取措施规范文物市场,加大对文物盗窃、抢劫和非法交易行为的惩罚力度,提高考古人员、博物馆专业人员和国际文物交易商的职业伦理水准,防止收购、收藏或出售来自他国的非法文物。

近几年,我国流失文物追索返还工作进入了全方位发展、多层次提高的崭新阶段,文物追索返还的国际合作不断扩展深化,流失文物返还的“中国实践”备受瞩目。

20世纪初,中国古代佛教雕塑艺术宝藏龙门石窟遭到严重破坏与盗凿,无数精美造像流失海外。古阳洞、莲花洞、火顶洞、万佛洞、看经寺等遭到的破坏尤为严重。其中,看经寺浮雕罗汉像在20世纪30年代被盗后,曾现身欧美拍卖会上,后被捐赠给加拿大国家美术馆收藏。2001年4月,经过双方协商,加拿大国家美术馆在充分了解浮雕罗汉像被盗的背景及其重大历史文化价值后,决定将文物无偿返还给中国。

我们需要更多地思考文物工作对于推动文明互鉴、人类进步方面理应承担的使命,将文物返还置于更宏大的社会发展框架体系之中进行考量。

国际合作正成为文物回归的重要途径

国际博物馆协会于1986年通过了《国际博物馆协会职业道德准则》,要求各国博物馆及其从业人员不得购买、受赠和交换任何出处可疑、所有权可能不合法的物品。

近几年,我国流失文物追索返还工作进入了全方位发展、多层次提高的崭新阶段,文物追索返还的国际合作不断扩展深化,流失文物返还的“中国实践”备受瞩目。

近年来,在这些道德准则的促进下,一些国家的政府间或持有人与原权利人间达成了不少重要文物的返还协议。比如,2005年,英国政府将八国联军侵华时掠走的大沽口古钟归还中国;2005年,意大利归还了1937年从埃及运走的具有1700年历史的阿克苏姆方尖碑。多种形式的文物返还都值得借鉴。

近几年,我国流失文物追索返还工作进入全方位发展、多层次提高的崭新阶段,文物追索返还的国际合作不断扩展深化,流失文物返还的“中国实践”备受瞩目。

核心阅读

历史上由于战争劫掠、盗窃、抢劫、非法出口等原因流失海外的中国文物,理应通过法律或外交等渠道实现返还。然而,历史事实的认定、法律障碍的消除、民众意识的培育等,是长期复杂的系统工程,寻求互利共赢,才能找到各方均能接受的解决方案。

收藏拍卖,2007年,意大利在本国文物市场查获大量疑似非法流失的中国文物艺术品,随即启动国内司法审判程序。中国国家文物局在获知相关信息后,先后多次组织开展调查研究工作,为其司法审判提供证据支撑,并通过外交渠道向意大利政府正式提出文物返还要求。2019年初,意大利法院终审判决将这批文物艺术品返还中国。这是近20年来最大规模的中国文物艺术品返还,也是中意两大文明古国共同树立的打击文物非法贩运、促进流失文物返还国际合作新范例。2019年3月,习近平主席出访意大利期间与孔特总理会谈,并见证了这796件中国文物艺术品的返还。

国际博物馆协会于1986年通过了《国际博物馆协会职业道德准则》,要求各国博物馆及其从业人员不得购买、受赠和交换任何出处可疑、所有权可能不合法的物品。

前不久,“回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展”在中国国家博物馆举办,展出的许多文物,就是我国政府基于双边协定或者直接根据“1970年公约”,通过法律和外交途径追索回来的。

近年来,在这些道德准则的促进下,一些国家的政府间或持有人与原权利人间达成了不少重要文物的返还协议。比如,2005年,英国政府将八国联军侵华时掠走的大沽口古钟归还中国;2005年,意大利归还了1937年从埃及运走的具有1700年历史的阿克苏姆方尖碑。多种形式的文物返还都值得借鉴。

1994年6月,河北省曲阳县的王处直墓遭盗掘,被盗文物几经转卖,流失海外。2000年2月,我国学者在美国偶然发现某拍卖行即将拍卖疑似王处直墓被盗浮雕武士石刻的重要线索。经河北省文物局研究确认,相关拍品确系王处直墓甬道处两块浮雕之一,有关部门立即启动文物追索工作。

我们需要更多地思考文物工作对于推动文明互鉴、人类进步方面理应承担的使命,将文物返还置于更宏大的社会发展框架体系之中进行考量。

流失海外的中国文物是文化遗产不可分割的组成部分,聚散离合,紧紧牵动着中华儿女的心弦。新中国成立伊始,党和政府就把遏制文物流失、抢救珍贵国宝摆上重要议程,建章立制,开启了流失文物回归的新篇章。从1949年至今,我国通过执法合作、司法诉讼、协商捐赠、抢救征集等方式,成功促成了300余批次、15万余件流失海外中国文物的回归。

自20世纪70年代至今,联合国大会每年或每隔一两年都通过一个关于“文物返还或归还原属国”的决议,敦促各国将历史上非法转移的文物返还或归还原属国。

李 贺摄

近几年,我国流失文物追索返还工作进入全方位发展、多层次提高的崭新阶段,文物追索返还的国际合作不断扩展深化,流失文物返还的“中国实践”备受瞩目。

本文由新萄京娱乐场手机版发布于收藏拍卖,转载请注明出处:流失文物的【收藏拍卖】,新闻频道

关键词: